Beantwoording kamervragen onbelaste reiskostenvergoeding

Geplaatst door de Redactie op 23 jan 2012 | 1 comment

Beantwoording kamervragen

De staatssecretaris van Financiën, mr. drs. F.H.H. Weekers, heeft op 18 januari 2012 kamervragen van de heer Van Vliet van de PVV beantwoord. Onder het mom van het beperken van files zouden werknemers op die manier worden gekort op hun netto te besteden inkomen met naar schatting € 400 per jaar. Dit terwijl de huidige onbelaste reiskostenvergoeding van € 0,19 per kilometer amper nog voldoende is om alleen maar de brandstofkosten te dekken.

Verlagen onbelaste reiskostenvergoeding

Vraag 1
Hebt u kennisgenomen van het interview met de directeur van de ANWB, Guido van
Woerkom, waarin hij de vrees uitspreekt voor het verlagen van de onbelaste
kilometervergoeding (Uitzending De Gids op radio 1, vrijdag 2 dec 11.00 uur)?

Antwoord 1
Ja.

Vraag 2
Klopt het dat er ambtelijk scenario’s worden doorgerekend voor het verlagen van de onbelaste kilometervergoeding?

Vraag 3
Klopt de vrees van de directeur dat de gemiddelde werknemer, die met zijn privéauto van en naar het werk gaat, er € 400 per jaar op achteruit zou gaan bij een verlaging van 19 cent naar 13 cent per kilometer?

Vraag 4
Klopt het dat deze verlaging per kilometer ook gaat gelden voor de werknemer die met het openbaar vervoer naar het werk gaat? Of is er hier sprake van zogenoemd groen vervoer?

Vraag 5
Gaat u deze korting ook doorvoeren voor elektrische en hybride auto’s?

Vraag 6
Gaat u deze korting ook doorvoeren voor mensen die met een fiets of brommer naar het werk komen?

Vraag 7
Hoe valt dit te rijmen met uw voornemen om het instrumentalisme in het belastingrecht te beperken?

Vraag 9
Deelt u de mening dat een dergelijke lastenverzwaring voor werknemers ongewenst zou zijn, zeker gezien de huidige economische situatie en het feit dat miljoenen werknemers geen alternatief hebben voor het gebruik van hun privéauto voor woon-werkverkeer?

Vraag 10
Kunt u mij, en vele hardwerkende Nederlanders, geruststellen door duidelijk te stellen dat u niet gaat morrelen aan de onbelaste kilometervergoeding?

Gecombineerd antwoord op de vragen 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9 en 10

Autobrief – bestrijden van files
In de autobrief heb ik aangekondigd dat ik samen met de minister van I&M de mogelijkheden zal verkennen om langs fiscale weg een bijdrage te leveren aan het bestrijden van files. Die verkenning vindt momenteel plaats. Bij eerdere gelegenheden heb ik de Kamer toegezegd de resultaten van die verkenning voor het zomerreces aan de Kamer te zullen zenden. Uitgangspunt bij de verkenning is dat alle opties die een mogelijk effect hebben op het terugbrengen van files en die bijdragen aan mijn streven om te komen tot een robuust, eenvoudig en fraudebestendig belastingsysteem, wordenonderzocht. Daarbij wordt ook gekeken naar het mobiliteitseffect van een eventuele verlaging van de onbelaste kilometervergoeding. Dat naar de onbelaste kilometervergoeding wordt gekeken is overigens niet nieuw. De Studiecommissie belastingstelsel heeft in haar rapport van april 2010 ook al gekeken of een aanpassing van de onbelaste reiskostenvergoeding tot een positief milieueffect zou leiden. Ook toen is onderkend dat een verlaging van de onbelaste reiskostenvergoeding een daling van het aantal kilometers in het woonwerkverkeer en het zakelijke verkeer tot gevolg zal hebben.

Inkomensdaling werknemer
Zonder concrete vormgeving van een dergelijke maatregel is geen inschatting te geven van een eventuele inkomensderving voor de gemiddelde werknemer. De vraag is ook hoe een werkgever zal reageren op een eventuele verlaging van de onbelaste reiskostenvergoeding per kilometer. Hij kan er namelijk zonder meer voor kiezen om zijn huidige kilometervergoeding van (stel) 19 cent per kilometer te blijven betalen. In dat geval zullen de gevolgen voor de werknemer beperkt zijn tot de belasting over de zes cent die de kilometervergoeding dan uitstijgt boven de tot 13 cent verlaagde onbelaste kilometervergoeding.

Effect op files en openbaar vervoer
Ik kan op dit moment niet vooruit lopen op het resultaat van de eerder genoemde verkenning. Dat betekent dat ik in deze fase ook geen antwoord kan geven op de vraag of een eventuele verlaging van de onbelaste reiskostenvergoeding ook gevolgen zal hebben op de kilometers die worden afgelegd met het openbaar vervoer, met elektrische of hybride auto’s dan wel met de fiets of de brommer. Een wijziging van een tarief of de verlaging van een tegemoetkoming beschouw ik overigens niet als een toename van instrumentalisme. Er komt immers geen nieuwe regeling bij. Er zou wel sprake zijn van toenemend instrumentalisme als ik uitzonderingen zou vaststellen voor elektrische of hybride auto’s dan wel voor fietsen en brommers.

Fiscaal instrumentalisme
Ten algemene deel ik het standpunt van de geachte afgevaardigde dat fiscaal instrumentalisme tot een minimum moet worden beperkt.

Vraag 8
Bent u van mening dat er hier sprake is van een inkomen in natura?

Antwoord 8
Nee. Zoals de term reiskostenvergoeding al aangeeft betreft het geen loon, maar een kostenvergoeding. Deze kosten zijn echter op forfaitaire wijze vastgesteld doordat, onafhankelijk van de werkelijke kosten per kilometer, 19 cent per kilometer belastingvrij mag worden vergoed.

Bron: rijksoverheid